Două dintre cele mai instalate aplicații pentru League, ambele gratuite cu reclame și fiecare rezolvând o problemă diferită. Iată cum să alegi, plus golul de itemizare pe care niciuna nu-l acoperă.
O precizare înainte să mergem mai departe: noi dezvoltăm Hexgate, un overlay de build-uri în joc. Nu înlocuiește niciuna dintre aplicații și apare în acest articol o singură dată ca opțiune serioasă, pentru singurul lucru pe care atât Mobalytics, cât și Porofessor îl sar. Restul articolului este o comparație directă între cele două aplicații pe care le-ai căutat.
Mobalytics este o platformă de coaching și analiză cu un overlay atașat. Porofessor este un tool de scouting pentru meciul live, cu câteva ajutoare în joc. Se suprapun mult mai puțin decât sugerează marketingul lor, așa că întrebarea reală este ce slăbiciune din jocul tău vrei să repari prima.
Dacă vrei să progresezi în timp
Scorul GPI îți împarte jocul în abilități măsurabile, iar analiza de după meci este cea mai detaliată din ecosistem când vine vorba să-ți spună de ce ai pierdut.
Dacă vrei să știi cine e în lobby-ul tău
Rank-uri, win rate-uri și etichete de stil de joc pentru toți cei zece jucători, automat, în champ select, plus timere pentru jungle și warduri în joc.
A treia opțiune: Hexgate. Oricare dintre cele două ai alege, build-ul pe care ți-l dă e build-ul mediu. Hexgate recalculează scorul itemelor în funcție de compoziția inamică live, fără Overwolf și fără reclame.
Vezi ce aduce în plusAmbele aplicații au trăit pe Overwolf, ambele îți arată un overlay pe loading screen și ambele îți pot da un build. Asemănarea asta de suprafață e motivul pentru care atâția jucători caută „Mobalytics sau Porofessor” ca și cum ar fi interschimbabile. Nu sunt.
Mobalytics e construită în jurul timpului de după meci. Funcția ei emblematică e Gamer Performance Index (GPI), care îți punctează jocul pe categorii precum farming, fighting, vision, supraviețuire, agresivitate și consecvență. Analiza de după meci e cea mai serioasă încercare din ecosistemul League de a explica de ce ai pierdut, nu doar că ai pierdut. Overlay-ul în meci există, cu benchmark-uri de CS, timere de power spike și mementouri pentru objectives, dar nu el e vedeta produsului.
Porofessor e construită în jurul minutului dinaintea meciului. Când intri în champ select, caută toți cei zece jucători și îți arată rank, win rate, meciuri jucate în sezon, rolul principal și tag-uri de comportament construite din istoricul meciurilor: pe serie de înfrângeri, joacă off-role, one-trick pe un campion. E susținută de echipa din spatele League of Graphs, deci statisticile au un istoric lung. După ce apar minionii, oferă timere de jungle, timere de ward-uri și mementouri pentru objectives, dar motivul pentru care lumea o instalează e analiza lobby-ului.
Deci încadrarea onestă e: Mobalytics te ajută să corectezi tipare pe zeci de meciuri. Porofessor te ajută să iei decizii mai bune în meciul ăsta, în funcție de cine e în el. Ambele sunt legitime și nu sunt același lucru.
Ce face Mobalytics bine
GPI e motivul pentru care folosești Mobalytics. Dacă te-ai întrebat vreodată dacă problema ta e mecanica, macro sau vision, un scor pe categorii din meciurile tale recente îți dă un răspuns pe care nu îl poți obține dintr-o coloană de victorii și înfrângeri. Jucătorii care tratează ranked-ul ca pe un sport și vor o buclă de feedback care ține luni întregi găsesc aici valoare reală.
Și scouting-ul dinaintea meciului e solid. Mobalytics arată analize ale adversarilor cu champion pools, tendințe și formă recentă, iar overlay-ul oferă informații live în timpul meciului. Nu e la fel de concentrată pe lobby precum Porofessor, dar nici nu e o funcție de umplutură.
Mobalytics acoperă mai mult decât League: TFT, Valorant și alte titluri rulează prin aceeași aplicație, ceea ce contează dacă îți împarți timpul între jocuri.
Unde nu se descurcă Mobalytics
Ce face bine Porofessor
Căutarea de meci live a Porofessor e cea mai cunoscută implementare de acest fel. La câteva secunde după ce intri în champ select știi că top-ul inamic e autofill, că jungler-ul lor e pe o serie de zece victorii și că mid-ul lor e un one-trick cu win rate mare. Asta schimbă decizii reale: pe ce parte a hărții joci, spre ce lane ar trebui să pathuiască jungler-ul tău, dacă respecți un smurf sau pedepsești un off-role.
Și livrează informația fără alt-tab. Overlay-ul apare exact unde se ia decizia, adică fix acolo unde ar trebui să stea o unealtă de scouting. Configurarea e minimă, iar datele din spate vin de la echipa League of Graphs, deci nu te bazezi pe o sursă nouă de statistici.
Unde rămâne în urmă Porofessor
| Funcție | Mobalytics | Porofessor | A treia opțiuneHexgate |
|---|---|---|---|
| Scouting live în meci | Da - profiluri ale adversarilor | Da - cel mai bun din categorie | Obiceiurile adversarului de lane și ale junglerului inamic (Pro+) |
| Tag-uri & istoric jucători | Da | Da - etichete de stil de joc | Nu |
| Analiză după joc | Da - sistemul GPI | Nu | Da - Match Breakdown (Pro+) |
| Urmărirea performanței | Da - cel mai bun din categorie | Nu | Nu |
| Timere jungle/warduri | Da | Da | Nu |
| Import de rune | Da | Da | Da, dintr-un clic |
| Recomandări de build | Agregat static | Agregat static | Adaptiv, în funcție de compoziția inamică |
| Scor pe matchup-ul de linie | Nu | Nu | Da (Pro) |
| Build-uri OTP | Nu | Nu | Da (Pro) |
| Suport pentru mai multe jocuri | LoL, TFT, Val și altele | LoL | Doar LoL |
| Necesită Overwolf | Da | Nu - versiune standalone sau Overwolf | Nu, aplicație nativă Tauri/Rust |
| Reclame în varianta gratuită | Da | Da | Nu |
| Varianta gratuită | Aplicație completă + reclame | Scouting complet + reclame | 3 jocuri/zi |
| Varianta plătită | Plus ($9.99/lună, $5.83/lună anual) | Abonament premium | €9.99/lună sau €7.49/lună anual; Pro+ €14.99/lună |
| Platforme | Windows (prin Overwolf) | Windows (standalone sau Overwolf) | Windows |
Aici cele două aplicații se asemănau cel mai mult, și merită să fim exacți cu privire la cât te costă.
Overwolf e o platformă host. Mobalytics rulează în interiorul ei, la fel și versiunea Overwolf a Porofessor. Pe Overwolf rulezi două procese peste League: host-ul, plus aplicația. Overwolf în sine consumă memorie cât un motor de browser înainte ca aplicația să adauge consumul ei. Mobalytics, cu widget-urile de overlay și analiza, adaugă propria încărcare peste. Porofessor e mai ușor, iar versiunea standalone (decembrie 2025) renunță complet la host.
Să le rulezi pe amândouă deodată merge tehnic (cu versiunea Overwolf a Porofessor chiar împart aceeași instanță Overwolf). În practică, asta înseamnă trei procese cât un browser plus League plus Discord, iar cele două aplicații își dublează helperii din joc (ambele au timere de jungle și de obiective). Majoritatea jucătorilor care încearcă ajung să păstreze o singură aplicație instalată și să folosească site-ul celeilalte.
Regulă generală: cu 16 GB de RAM sau mai mult și FPS confortabil, rulează ce vrei; costul nu decide meciuri. Sub atât, fiecare aplicație găzduită de Overwolf e un cost real. Alege cel mult o aplicație grea sau combină unelte ușoare, de sine stătătoare, fiecare cu o singură treabă.
Ambele aplicații sunt în regulă. Mobalytics și Porofessor citesc istoricul de meciuri disponibil public și datele meciului live prin API-urile oficiale ale Riot. Niciuna nu modifică fișierele jocului, nu citește memoria jocului, nu se injectează în procesul jocului și nu automatizează input-uri. Politica Riot pentru unelte terțe permite unelte care arată informații pe care un jucător le-ar putea urmări manual, iar ambele aplicații stau în limita asta.
Riot a strâns regulile în 2025: alertele pentru ultimate-urile inamice au fost interzise în overlay-uri, Spectator API a fost dezactivat pentru a preveni deanonimizarea jucătorilor, iar reclamele în overlay-urile din meci au fost interzise la mijlocul anului. Toate aplicațiile mari s-au adaptat. Niciuna dintre uneltele din articolul ăsta nu îți aduce ban. Cele care fac asta sunt cele care promit scripting sau automatizare, iar niciuna dintre acestea nu e așa.
Aici intră Hexgate și ăsta e motivul pentru care am scris comparația asta.
Uită-te la rândul "Recomandări de build" din tabel. Și Mobalytics, și Porofessor îți dau un build, iar ambele sunt același tip de lucru: traseul de iteme cu cel mai bun win rate pentru campionul tău, în toate meciurile de pe patch-ul curent. E calculat înainte de ecranul de încărcare și nu se schimbă după aceea. Dacă echipa inamică se dovedește a fi patru campioni AD și un Malphite, build-ul recomandat e identic cu cel pe care l-ai primi împotriva a cinci mage.
Nu e o critică la adresa niciuneia; pur și simplu e în afara a ceea ce au fost construite să facă. Mobalytics a fost construită ca să te analizeze pe tine. Porofessor a fost construită ca să îi analizeze pe ei. Niciuna nu a fost construită ca să stea cu tine în magazin la minutul 14 și să spună "trei din cinci inamici sunt AP, iar cel fed e Katarina, deci ăsta e slotul în care cumperi magic resist".
Hexgate a fost creat exact pentru acel moment. Citește echipa inamică din Live Client Data API de la Riot în timpul meciului și dă un scor fiecărui item viabil pentru campionul tău și slotul din build. Itemele de bază de la început rămân bazate pe pick rate, pentru că primele două sloturi rareori se schimbă. Sloturile situaționale se adaptează: împărțirea dintre damage fizic și magic al inamicilor, cantitatea de crowd control, sursele de heal și shield, cât de tanky sunt și cine e fed în echipa lor.
Ce aduce Hexgate în plus
Ce nu înlocuiește
Zed și Kha'Zix în echipa adversă: Zhonya's Hourglass urcă pe primul loc la al 3-lea item al lui Ahri, cu eticheta Heavy AD.
Akali și Malphite în echipa adversă: Mercurial Scimitar e pe primul loc la al 5-lea item al lui Jinx, cu eticheta Heavy AP.
Diana, Mordekaiser și Syndra în echipa adversă: Kaenic Rookern e pe primul loc la al 3-lea item al Leonei, iar bocancii trec pe Mercury's Treads.
Sivir în echipa adversă: Guardian Angel și Death's Dance urcă în topul celui de-al 3-lea item al lui Vi, iar bocancii trec pe Plated Steelcaps.
Hexgate nu înlocuiește niciuna dintre aplicații. Acoperă decizia pe care amândouă ți-o lasă ție, iar cu Pro+ îți spune după meci de ce a ieșit așa. Folosește-l alături de oricare dintre ele; suprapunerea este aproape zero.
GPI și analiza de după meci îți oferă un mod de a primi feedback pe care nimic altceva din ecosistem nu-l egalează. Dacă problema ta în ranked e „fac aceleași greșeli și nu le văd”, Mobalytics e unealta care ți le arată. Acceptă că e mai greu pentru PC, că are reclame în varianta gratuită și că cele mai bune funcții sunt în Plus.
Dacă folosești activ informațiile despre adversari (dai dodge la matchup-uri proaste, faci pathing spre lane-urile slabe, ești atent la smurfi, pedepsești autofill-urile), Porofessor îți oferă cea mai bună versiune a acestor informații, cu setări minime. Prețul sunt reclamele, plus Overwolf dacă nu instalezi versiunea standalone. Dacă doar te-ai uita la rank-uri și le-ai uita imediat, nu ai nevoie de el.
Indiferent pe care dintre cele două o alegi, build-ul pe care ți-l dă este build-ul mediu. Dacă sincer n-ai putea spune ce ai construi contra unei compoziții cu trei tanky față de una plină de squishy, asta e o problemă mai mare decât poate repara scouting-ul sau analiza. Hexgate automatizează decizia asta în fiecare meci, fără povara unei platforme.
Încearcă Hexgate gratuitSunt mai bune la lucruri diferite. Mobalytics e unealta mai puternică pentru progres: scorul GPI și analiza de după meci îți spun de ce ai pierdut. Porofessor e unealta mai puternică pentru scouting live: îți arată rank-ul, win rate-ul și tag-urile de stil de joc ale fiecărui jucător în champ select. Alege Mobalytics dacă vrei să repari greșeli recurente, Porofessor dacă informația din lobby îți schimbă modul de a juca.
Da, pot rula în paralel. Costul e memoria: Mobalytics aduce platforma Overwolf, iar Porofessor își adaugă propria aplicație peste, un pachet greu lângă League, iar ambele au helperi în joc care se suprapun, așa că majoritatea jucătorilor aleg una și țin deschis site-ul celeilalte pentru referință.
Mobalytics, da: aplicația pentru League rulează pe platforma Overwolf, deci Overwolf e un al doilea proces pe lângă aplicație. Porofessor nu mai trebuie. Din 5 decembrie 2025, Porofessor are și o aplicație standalone care rulează fără Overwolf, iar versiunea Overwolf e în continuare suportată. Pe calculatoarele cu 16 GB de RAM sau mai puțin, acel runtime în plus se simte.
Da. Ambele citesc istoricul de meciuri disponibil public și datele meciului live prin API-urile oficiale ale Riot. Niciuna nu modifică fișierele jocului, nu citește memoria jocului și nu se injectează în procesul jocului, deci niciuna nu îți aduce ban.
Nu. Și Mobalytics, și Porofessor recomandă build-uri statice, agregate: build-ul cu cel mai bun win rate pentru campionul tău în toate meciurile, decis înainte să înceapă meciul. Niciuna nu se uită la cei cinci inamici pe care îi ai efectiv în față. Hexgate e un overlay separat construit exact pentru golul ăsta: citește compoziția inamică live și recalculează itemele în funcție de tipul de damage, CC, healing, rezistență și cine e fed.
Mobalytics și Porofessor sunt amândouă bune la ce au fost create să facă, iar formula „vs” mai mult ascunde faptul că au fost create pentru lucruri diferite: analiză după meci sau informații înainte de el. Dacă PC-ul tău are resurse de rezervă, oricare e o alegere rezonabilă; dacă îți permiți o singură aplicație grea, alege-o pe cea care țintește motivul real pentru care pierzi meciuri.
Apoi observă ce nu atinge niciuna: cele cincisprezece minute de decizii de itemizare din mijloc. Aia e jumătatea de problemă pe care ambele aplicații ți-o dau înapoi ție și e jumătatea pe care Hexgate a fost construită să o acopere. Încearc-o gratis lângă aplicația pe care o alegi, intră într-un meci cu un comp dezechilibrat și compară ce recomandă ea cu build-ul static pe care l-ai fi importat.
Pentru imaginea de ansamblu, vezi topul celor mai bune overlay-uri de LoL în 2026 sau comparațiile directe Hexgate vs Porofessor și Hexgate vs Blitz vs Mobalytics.